¿Que está pasando en Escocia? 3. Diferencias con Cataluña

Diferencias entre los procesos independentistas catalán y escocés hay muchas sobretodo en cuanto a causas para el independentismo pero creo que discutir aquellas es inútil. La situación a la que hemos llegado es que la gente quiere votar y/o la independencia. Y hay dos diferencias muy claras y muy hirientes acerca de cómo tanto el Gobierno como el Govern se han enfrentado a estas reclamaciones respecto de sus homólogos británicos: el debate y el plan.

El debate:

Forges captando la esencia del debate

Esta es para mi la principal diferencia y la que más consecuencias va a tener. 

A pesar de que Reino Unido (RU) aceptó el requerimiento independentista desde la altivez, el menosprecio y en ocasiones la burla, ese es un mínimo que no se ha alcanzado en España. Y con razón me direis "Ya pero es que las situaciones jurídicas no son análogas; en RU no tienen constitución, por lo que en la práctica todo lo que no esté expresamente prohibido está permitido. En España sin embargo la constitución dice que la soberanía la tiene que ejercer el pueblo español".

No voy a entrar en si es justo que voten o que no, que si voten lo hagan solo los catalanes, que si están manipulados (pobrecitos), que si la constitución esta vieja y que en la practica no la ha votado el 70% de los españoles hoy vivos, etc. La realidad es que si hay tanta gente que no está a gusto con la situación actual algo habrá que hacer (¿de eso va la democracia no?) y entender porqué y decidir qué hacer ahora solo pueden hacerse debatiendo.

La falta de debate no es un fenómeno particular del asunto catalán, es una cosa típica de la política española que ya muchos han llamado la "política de trincheras", en la que cada bando se parapeta tras una posición que nadie tiene intención de mover. Esto es aceptado por ambas partes que no esgrimen los argumentos ante el adversario, sino que dándose la espalda los agitan ante los propios.

En el caso de la independencia catalana el mantenimiento de este inmovilismo es facilmente comprensible si miramos quien sostiene en el poder al partido que lidera cada bando. Por una parte tenemos al Gobierno del PP, grupo minoritario en el Parlament pero que obtiene religiosamente sus diez millones de votos* del resto de España (mayoritariamente de gentes que les gusta creer que España es una grande y libre). En el caso de CiU está más claro aún, puesto que solo recibe los votos que tenga en cataluña (de gente que piensa que cataluña es una nación milenaria).

Los sustratos electorales de ambos contendientes están, por lo tanto, separados geográficamente y los partidos nada tienen que ganar en el terreno del otro, por lo que se predica para los de mi lado de la frontera. Peor aun, tampoco tienen nada que perder y no hay miedo a poner al adversario como enemigo. De hecho, cuanto peor sea el enemigo más heroicidad tendrá mi cruzada, por lo que dan via libre a las barrabasadas, que vemos constantemente por la televisión. Por poner un ejemplo de las mas sonadas:

Wert: Hay que españolizar a los catalanes

Durán i Lleida: Andaluces y Extremeños cobran el PER y se pasan el día en el bar. una y dos veces, Aunque finalmente se disculpó.

ABC: "Eufemismos: de los campos de exterminio al derecho a decidir"

El presidente del Tribunal Constitucional, el que va a juzgar si lo de Cataluña es legal también tiene sus opiniones. Muy recomendable.

Luego también está Rajoy, al que le gustan los catalanes porque hacen cosas. 

Debate serio

El gran perjuicio de esta modalidad de política es que divide a la sociedad por que lo que se oye es como al otro lado de la frontera te están insultando. Esto puede ser muy rentable electoralmente para los partidos en lid que con esto fidelizan votos a su lado de la frontera a costa de , crear un gran malestar en el otro. 

El resultado es una brecha cada vez mayor entre Cataluña y el resto de España. Este distanciamiento va a ser mucho más dificil cerrar de lo que ha costado abrir (independientemente del resultado de la independencia).

                              

La situación empeora con la negación en redondo al debate que hace que no se oigan las voces que desde cada lado llaman a la cordura y que no entienden que el contrario sea ahora un monstruo cuando hasta hace nada nos llevábamos bien. 

Todo esto por no hablar del fracaso de estrategia que es el negarse a reconocer que hay gente que quiere votar o independizarse. Oriol Junqueras mismo lo reconoció en Salvados, que es el gobierno y la derecha la primera fábrica de independentistas con sus barbaridades. 

El plan.

En Escocia estaba claro, había un partidos independentista muy protagonista que proponía una socialdemocracia al estilo de las nórdicas. Las ristras de números a favor y en contra se sucedían, había cálculos mas o menos fiables sobre la factibilidad de los diferentes proyectos pero el rumbo estaba clarísimo. 

Aqui había muchos partidos que apoyaban la el referendum (ICV, CUP, ERC, CiU y PSC) y primero hay que romper una lanza por ellos que han sabido hacer causa común sin importar color político. Eso es unas cosa que solo se ha visto en la historia reciente para cambiar la constitución deprisa y corriendo e incluir el articulo 135.

El problema es que se han subido todos al barco pero sin saber a donde. Esto es lo que se conoce como "primero independencia y luego ya veremos". Esto me parece chapucero porque le estas diciendo a la gente que se suba también al barco pero sin dejarles claro donde pueden acabar.

No parece que Mas tenga ganas de hacer algo muy diferente a lo que es Cataluña ahora; sus politicas de recortes y económicas son clavadas a las que está llevando el PP en toda España y tampoco parece que quiera cambiar las cosas en otros aspectos.

Esta idea también ha arrastrado a ERC, un partido poco amigo de recortes sociales pero socio de CiU en el Govern a vender su alma a cambio de que Mas apoyase sin fisuras el independentismo. Este sin embargo no es el primer sapo que se tragan, recordemos aquella conversación entre Maragall (¿se acuerdan?) y Mas. Maragall acusa a CiU de cobrar un 3% de comision a cambio de adjudicar contratos (que solo han salido a la luz ahora con lo de Pujol), Mas le dice que si no lo retira que se acaba el acuerdo de gobierno y Maragall lo retira inmediatemente.

Entiendo y apoyo que los partidos hagan piña en torno al referendum para dar voz a una relamación ciudadana y que el debate se pueda posponer pero si llegamos al punto de la independencia ¿A quien le va a tocar tragarse los sapos? A lo mejor el canvi que consigue el pueblo catalán no es el que está pidiendo.

Existen muchas otras diferencias, históricas, económicas, linguísticas y culturales. Todas ellas dado razones que serán más o menos verdad para convencer a los catalanes a favor y en contra de la independencia pero lo que está claro es que lo que la gente quiere votar y que esto por definición es lo más democrático que hay.

* El PP tiene un "suelo electoral" de alrededor de 10 millones de votos. Desde que ganó las elecciones por primera vez en 1996 en todas y cada una de las elecciones generales ha oscilado alrededor de esta cifra. Es muy significativa la escasez de la diferencia entre las elecciones de 2008 y 2011 pasando sin embargo el PP de perder las elecciones a una mayoría absolutísima; todo sin salir de esos diez millones.

¿Que está pasando en Escocia? 2 El referéndum y la campaña.

Como decíamos ayer, en escasos días se va a celebrar un referéndum por la independencia de Escocia. En esta entrada de hoy vamos a meternos en las particularidades del referéndum: Condiciones, contrincantes y razones.

He intentado no hacerlo muy largo, pero aun asi si os aburris id al final, que estan todas las barrabasadas que se han hecho en campaña.

Condiciones del referéndum:

Puede votar cualquier ciudadano escocés mayor de 16 años o cualquier residente en Escocia que tenga nacionalidad de cualquiera de los paises de la Union Europea o de la Commonwealth.

La pregunta es sencilla: Debería ser Escocia un país independiente?

Y basta con que una mayoría simple (es decir, la mitad más uno) vote una de las dos opciones para que ésta sea la ganadora. En caso de que saliera el "no" los independentistas ya han dicho que renunciarían a volver a intentarlo. En caso de ganar el sí, Escocia se proclamaría independiente el 26 de Marzo de 2016.



Los contrincantes

El "Sí"

Así es como se llama la campaña a favor de la independencia: Yes. Más claro, agua. A la par en sencillez, el logo de la campaña, un guiño a la bandera escocesa.

A la cabeza de la campaña se encuentra el campeón, con dos legislaturas ya como Ministro Principal (Presidente Autonómico) de Escocia: Aleeeex....¡Salmond!

Este señor lleva siendo presidente del SNP (El Partido Nacional Escocés, por sus siglas en inglés) desde 1990 casi ininterrumpidamente. Fue portavoz del grupo en el parlamento de Londres hasta 2007 y de él es famosa su oposición a las Invasiones de Irak y Afganistán ordenadas por Tony Blair.

El tipo es un tio bastante normalito la verdad, decentemente carismático (sin pasarse) y que tiene (o se da) una aire de persona sencilla y llana. Hasta ha hecho el Ice Bucket Challenge por la ELA.

Los principales puntos fuertes en los que se basa la campaña son los siguientes:

- Que la explotación de los recursos naturales revierta directamente en Escocia. Como ya habreis oido, Escocia es el segundo productor europeo de petroleo.

- Sanidad y Educación gratuitas. La sanidad la estan empezando a privatizar de manera muy similar a lo que están haciendo en España y quieren revertirlo. La educación ya es gratuita en Escocia incluso a nivel universitario y quieren que lo sean también las guarderías.

- Depender solo de energías renovables. Escocia ya esta a la cabeza en energía eólica en europa y no es irracional pensar que podrían mantenerse solo con energía verde.

- Construcción de viviendas sociales y ayudas al empleo para discapacitados y desfavorecidos.

- Frenar la inversión en armamento.

Así pues la campaña se centra en unos postulados políticos muy sociales y en unos económicos que yo creo factibles. Si bien no se sabe cuanto durará el petróleo escocés, si que es cierto que Escocia es potente en otros sectores: Financiero, turístico (Es un sitio precioso), energético y alimentación (primer productor de salmón de Europa).

El principal inconveniente de la campaña, para mí, es que hay puntos concretos de la campaña en los que se les calienta la boca y llevan el optimismo tan lejos que es rayano con la irrealidad. ¿Dar por seguras unas previsiones de crecimiento del 2% una vez lograda la independencia? habría que verlas ¿La entrada en la Unión Europea? a ver como se soluciona eso ¿Que una Escocia independiente sería más rica que el resto de Reino Unido? Ni de coña.

En cualquier caso la campaña del Sí es una campaña ilusionante, que busca un país más social y, aunque en ocasiones caigan en la irrealidad, es una campaña que intenta ser esperanzadora.


El "No, gracias"

Como lo leéis. La campaña del No, es del "No, gracias". Podremos no estar de acuerdo e incluso odiarnos pero lo último siendo británicos es ser irrespetuosos.

El color elegido es el azul más oscuro de la Union Jack, la bandera de Reino Unido con la "o" tachada. Un color seriote y un tachón negativo pueden no parecer buena apuesta, pero parece que hubieran estado buscando algo así porque así es exactamente como es el cabeza de campaña, el púgil....... Alistair..... ¡Darling!

De familia escocesa y diputado por Escocia, fue el señor designado por el gobierno conservador para liderar la campaña Better together (mejor juntos). Para que el cabecilla conjuntase con el logo escogieron a señor serio y con el empaque, serenidad y seguridad que solo puede dar un ex-Chancellor of the Exchequer (Ministro de Hacienda). Incluso sus votantes le achacan bastante poco carisma y menos sangre. Para que no se diga, he escogido las imágenes de la Wikipedia de ambos contrincantes.

Los principales puntos del No, gracias son:

- Escocia no podría mantener la Libra. Esto es muy importante. La libra esterlina es la moneda mas fuerte del mundo, además de ser de las más estables. Salmond dice que sí, que no habría porque salir de la Libra e incluso amenaza con no pagar las deudas pendientes con Londres en caso de que le dejen fuera (mmmmh ... sucio...). Incluso aunque le dejasen mantener la Libra ésta no sería una opción muy recomendable, ya que si es otro estado el que tiene control sobre el banco central las cosas pueden no salir como se quieren, en caso de que haya intereses contrapuestos. Esto lo hemos sufrido bien los sureuropeos con un BCE que subía los tipos cuando a Alemania le venía bien. Estas cosas no las digo yo, también Paul Krugman, nobel de economía que no es precisamente conservador.

Las otras opciones serían ingresar en el euro, que viendo cómo está el patio sería más de lo mismo. O inventarse una libra escocesa que seguramente tardaría en estabilizarse y en ganarse la confianza de los inversores extranjeros. Inestabilidad monetaria es lo ultimo que quiere un estado en sus inicios, ya que es seguramente cuando más crédito necesite. Esto no solo significa que financiarse les puede salir por un ojo de la cara, sino que hay posibilidad real de que este fleco dé al traste con el posible nuevo Estado.

- El petróleo no va a dar tanto de sí. Las estimaciones más agoreras sostienen que se les acabaría en veinte años. Ellos dicen que en veinte años tienen tiempo para cambiar el modelo productivo.

- 600.000 empleos dependen de empresas radicadas fuera de Escocia. Este es un argumento un poco flojo puesto que las empresas no van a despedir a todos esos empleados ni desmantelar sus infraestructuras por que estén en otro país. No van a dejar de ganar beneficios por una cuestion nominal.

- El 65% de las exportaciones de Escocia (excluyendo el petroleo) son al resto de Reino Unido (RU). Este es un punto de debate puesto que el precio de los productos escoceses se gravaría con aranceles al tratarse de un país extracomunitario. Esta, sin embargo, es una espada de doble filo puesto que los aranceles al final lo acabarían pagando los consumidores de RU.

- El impacto internacional que tiene RU en el mundo (país con dereho a veto en la ONU, etc) es mucho mayor que la que podría tener Escocia por sí misma. Eso es cierto, RU tiene un papel muy principal en el mundo, pero también es cierto que ese papel que está desempeñando no es el que parece que quieran desempeñar los escoceses. Mientras que Londres no puede hacer más pro aproximarse a EEUU Escocia quiere tender más hacia las socialdemocracias escandinavas: perfil bajo y muchas garantías sociales.


Resumiendo, si a la otra campaña se la podía criticar por idealista a esta se la puede criticar por irreal hasta el punto de la demagogia. Esto es una cosa con la que se han setido bastante insultados los escoceses y que se puede ver en los actos y el material de campaña. En todos ellos repiten un patrón bastante claro: primero te cuentan lo de que no van a dejar a Escocia mantener la Libra y que el petroleo no va a dar tanto de sí y luego van a una parte sentimental que baila entre la demagogia (¡es el Reino UNIDO, copón!), el paternalismo y la amenaza. Veamos unos ejemplos:

El principal vídeo de la campaña Better together:

Toca el tema de la libra, luego el petróleo y luego se pone a decir eslóganes sin dar ni un solo dato y sin dejar de mencionar el futuro de los hijos. Interesante compararlo con el vídeo del Sí, que, aunque también está lleno de sentimentalismos, sí que está cuajado de cifras.

Otras críticas que se le pueden hacer (y se le hacen) al vídeo es que saquen a una mujer escocesa (sin demasiado acento) en la cocina en vez de en un lugar de trabajo (como sí que hizo la campaña del Sí), que su opinión se refiera constantemente a la de su marido y que, como ilustra el vídeo, la señora decide acerca de su voto entre lavadora y lavadora sin consultar ni un solo dato.

Recomiendo ver el vídeo por que aunque no le han puesto demasiado tiene el genial acento escocés (así es como habla willy en los Simpson!).

El tándem libra-petróleo-sentimentalismo-amenazas pudo verse también en el principal debate Darling-Salmond en la BBC. Solo en el vídeo con los mejores momentos que os he puesto se puede ver a Alistair volver hasta dos veces al asunto de la libra; una de ellas muy bruscamente, cuando se estaba hablando del NHS para descojono de los asistentes. Sobre el sentimentalismo, la constante en su réplica es "hacer eso es jugarnos el futuro de nuestros hijos/pensiones/seguridad". también se descojonan cuando Alistair dice que la campaña de Salmond es la "campaña del miedo".

Incluso hoy mismo a tres días de las elecciones Cameron ha vuelto a repetir el tándem Libra-sentimentalismo(guau!)-amenaza (que si se van ni se les ocurra volver) con cara de compungimiento y un sorprendente deje escocés. Solo en el cortísimo vídeo con los mejores momentos que recoge El País ya se ven esos tres elementos del tándem. El acto era en Aberdeen, la capital del petróleo, por lo que seguramente también diría algo del petróleo pero eso no sale en el vídeo.


El sentimentalismo llevado hasta la demagogia también aparece en otras partes de la campaña, como estos anuncios que pusieron el 1 de Septiembre por las calles escocesas y que dicen:
Amo a mi familia, yo digo "no, gracias". 
Amo a Escocia,  yo digo "no, gracias"
Nosotros amamos a nuestros hijos, nosotros decimos "no, gracias"

Cuando no se la puede criticar por demagoga se la puede criticar por insulto a la inteligencia. Este panfleto se lo mandaron a los que se han inscrito para votar por correo:

Además también se ha dicho que el zoo de Edimburgo tendría que devolver a los pandas que fueron un regalo para RU y que los escoceses tendrían que conducir por la derecha. pero bueno, esto es el Daily Mail, que con algo tiene que llenar páginas.

Las amenazas han sido también una constante fuera de mítines, especialmente en momentos de repunte del independentismo: El martes pasado salió una encuesta que le daba al independentismo el 51% de los votos por primera vez desde mayo y al día siguiente RBS y Lloyd's, los dos principales bancos de Escocia dijeron que en caso de independencia pondrían su sede en Londres. Todo se entiende mejor sabiendo que el gobierno británico es el accionista mayoritario del RBS (87%) y primer accionista de Lloyd's (con un 29%).

Cuando en mayo las cosas estaban caldeadas también se filtró casualmente un acuerdo hispano-británico en el que los dos países votarían lo que el otro les dijera en caso de que Cataluña o Escocia se independizaran y quisieran entrar en la Unión Europea.




Sin embargo, en mi opinión lo que más daño ha hecho a la campaña del No ha sido el fallo de base subestimar al adversario. El año pasado que vivía en Escocia este era un tema candente del que la gente hablaba frecuentemente y que estaba en las portadas de los periódicos regionales todos los días. Este año vivo en Inglaterra y cuando les pregunto a mis amigos ingleses por el tema le quitan hierro al asunto. "¡Es imposible!", decían, "Es una pataleta, ya se les pasará" (They're just throwing the toys out of the pram) y también se repite mucho "¿Dónde van a estar mejor?".

Pues resulta que la gente está convencida y no es una pataleta, sino que la gente tiene datos en la cabeza (que estos sean más o menos factibles ya es otra cosa). La campaña del sí ha conseguido ilusionar a la gente y movilizarla y esto se ve desde la cantidad de vídeos chorras que la gente ha subido a youtube a las encuestas de intención de voto. La imagen muestra todas las encuestas realizadas desde 2012; a pesar de lo disperso del gráfico se puede ver claramente las tendencias del No y del Sí.

Al igual que la mayoría de ingleses, Londres no se ha tomado en serio el referéndum, empezando por la eleccion del cabeza de cartel. Y cuando lo ha hecho lo ha hecho tarde y mal; para muestra, un botón:

El pasado martes cuando la primera encuesta daba la victoria al Sí, y saltándose sus agendas Cameron (presidente de RU y lider de los conservadores), Ed Milliband (lider laborista) y Nick Clegg (Lider de los Liberal-Demócratas, los que se dicen de centro) hicieron una visita exprés a Escocia a prometer mayor autonomía sin concretar nada. Solo les faltó ponerse de acuerdo, porque cualquier cosa que concretaba uno la desmentía a los cinco minutos el partido del otro.



Quiero disculparme porque sí que he dado más caña a la campaña del No. Las críticas a la campaña del Sí os las he puesto en un párrafo pero lo cierto es que son siempre las mismas, acerca de la irrealidad de las propuestas. Y reconozcámoslo, los errores del No han sido mucho más divertidos.

¿Que está pasando en Escocia? 1. La situación

El asunto le conocemos todos. Escocia va a votar si quiere ser un país independiente en cuatro días escasos. En esta y las siguientes entradas me gustaría echar un poco de luz al asunto para los que estáis en España ya que me da que las cosas no os están llegando del todo bien.

La situación:

Histórica:

Escocia siempre ha sido un país distinto de Inglaterra, desde que los romanos fracasaran en intentar conquistar más alla del muro de Adriano o de Antonino (El Muro, para los seguidores de JdT) según la época. Tampoco consiguieron las invasiones vikingas, normandas ni una edad media repleta de cafres eliminar la frontera, que se encontraba en constante baile.

Hasta 1707, en que se proclama la Union Act, la responsable que en todas las ciudades de Escocia y muchas de Inglaterra haya Union streets. Bueno, tambien es la responsable de que se unieran efectivamente ambos países en uno solo, Gran Bretaña y consecuentemente el parlamento de Edimburgo se disolvió en favor del de Londres. [Nota: Sí señores ¡En 1707 esta gente ya tenía parlamentos!].

El cambio no fue tan drástico si tenemos en cuenta que para entonces ambos países llevaban más de cien años compartiendo reyes; desde que en 1603 Isabel I de Inglaterra (aquella que nos tenía tanta tirria) muriera (por fin) y le dejara el trono a su sobrino el Rey de Escocia. Lo que propició la unión definitiva de los países fue en realidad un asunto puramente económico, el desastre de Dairén, un descojono de estos que tiene la Historia por ahi guardados que viene explicado muy bien, muy rápido y muy gracioso en este vídeo. Eso sí en inglés. 

La situación actual:

La mayoría de los escoceses viven igual que lo puede hacer un inglés. La mayoría de la población vive en el belt, el cinturón, que es la franja de 100 km que une la tercera y la quinta ciudad mas grandes de reino unido: Glasgow y Edimburgo. Es decir, la mayoría tienen una vida urbanita, con smartphones, transporte público y discotecas viernes y sábado. Eso sí, todos bebiendo IRN-BRU, el dulcísimo refresco de la tierra.

Aunque tienen una lengua propia (el gaélico escocés) la inmensa mayoría de los escoceses hablan actualmente en un dialecto del inglés llamado el scots  o simplemente en inglés con mucho acento. Los elementos de "identidad cultural" como los juegos de las Highlands (hacer el animalito con troncos y pesos), la gaita, los haggis (una especie de morcilla) o las jigas escocesas y ni siquiera el gusto por el whisky son compartidos por la mayoría de la población. La única de estas cosas que sí que vi mas extendida fue el uso del kilt, casi obligatorio en las bodas y partidos de fútbol. 

Así pues, la mayoría de escoceses no piden la independencia por puro sentimiento romántico (algunos sí), por resentimiento (alguno habrá) o simplemente por dar por culo (también hay de esto), sino por una cuestión política.

Por lo general los escoceses tienen una ideología bastante de izquierdas pero sobretodo tienen una visión del estado muy social, Creen firmemente en un estado que garantice la seguridad social (NHS), la educación pública, las pensiones y el cuidado al medio ambiente. Parece que estoy diciendo la lista de carrerilla pero os aseguro que de verdad que están concienciados de cada una de estas cosas.

Esto se refleja en los resultados de las elecciones, el las que el voto conservador es siempre minoría. Aquí podemos ver los resultados al parlamento escocés desde que éste existe. Los conservadores son los azulitos, aunque suelen ir de mano de los naranjitas, que van de centristas y lo son cuando les viene bien. Así pues, podemos ver que el voto conservador es muy minoritario. Peor aún es su situación en Westminster, donde solo consiguieron un escaño de los 59 que tiene Escocia.

Esta ideología, junto a que por tener una población tan pequeña (cinco de los 65 millones de habitantes de Reino Unido) no les permite casi tener peso en las decisiones que se toman en el Parlamento de Londres (59 de los 650 escaños) ha hecho que desde los años cincuenta se vengan haciendo reclamaciones sino de independencia, sí de más autnomía. En 1979 se votó por primera vez la Devolution Act (para que les devolvieran el parlamento) pero la participación no fue muy alta. Así, aunque ganó el 'Sí', no fue hasta 1997 que los escoceses volvieron a votar y consiguieron con un 75% de los votos su propio parlamento en Holyrood en el año 2000. Por cierto, diseñado por un español y bastante feo.

Con esta situación en la que los escoceses se ven atados a la hora de tomar decisiones políticas, en los momentos en los que gobiernan los conservadores (como ahora mismo) el independentismo resurge maravillosamente porque es que además los conservadores abonan el camino. Que la Thatcher les pusiera un silo nuclear a 40 Km de Glasgow, pues por ejemplo no ayudó. Los recortes que la mencionada dama impuso a los derechos laborales y sociales, con lo socialistas que ellos son y que Blair les metiera en una guerra, tampoco.  Los recortes del actual Cameron, que les quiere quitar el NHS y que en todo esto ellos no tengan voz ni siquiera a través de su parlamento (por falta de competencias) han hecho el resto. Dando la campanada, en las ultimas elecciones regionales salió elegido por mayoría absoluta Alex Salmond del SNP (Scottish National Party) como Ministro Principal de Escocia y puso en práctica el punto número uno de su programa: El Referéndum.

Los Cairngorms

Este finde me he ido con el club de montaña de la universidad al macizo del centro de Escocia, The Cairngorms. Se llama así por ser el monte mas alto el Cairn Gorm, que significa montaña azul (o verde, el gaélico es otro idioma que no diferencia(ba) entre estos dos colores) y que mide 1245m.

1er día

Este dia empezamos muy llanito y muy bien. Como el sol está tan bajito por aqui (no levantará veinte o treinta grados del suelo) y empezamos desde el valle del Spey (Strathspey), en norte del macizo, el astro ni intencion hizo de aparecer, solo le vimos cuando subimos nosotros la montaña.

La cosa iba viento en popa, la cuesta no había sido gran cosa por ahora y además habíamos llegado a una meseta sobre los 900m sobre la que se levantaba nuestro objetivo.

Al poner un pie en la meseta el viento empezó a hacerse notar, era divertido por que toda la nieve-polvo que levantábamos al andar se la llevaba el viento dibujando rieles blancos o haciendo torbellinos blancos fugaces que aparecían para desaparecer al momento siguiente. Todo muy bucólico.

Hasta que llegamos a la base del picacho. En las fotos parece pequeño. El muy avieso hasta parece poco inclinado pero era la hostia. De ehcho notareis que faltan todas las fotos de lo que viene siendo la ladera. Esto es porque nos tuvimos que calzar los crampones y coger los piolets, no habiendo manos para camara ninguna. Y una pena, por que a diez metros de la cumbre vimos una liebre de montaña de de esas de cuatro arrobas que se gastan por aqui.

Sobre la escalada con crampones y piolet diré que es una gozada, que es como ser spiderman. Ademas el piolet le coges y le clavas donde te sale del bolo y ahi tienes un asidero. Muy divertido. tambien dire que no es que estuvieramos escalando una pared vertical, solo una cuesta con hielo pero aun asi. Era como pasear por el salon de tu casa.

Como subimos por la cara resguardada de la montaña (la cara este) el viento no fue "para tanto" solo creaba ventiscas que te nublaban todo, torbellinos que iban y venian con fuerza, que te impedian hacer fotos decentes y que te metían nieve por los entresijos. 

Pero nada que ver con lo que nos esperaba en la cuerda. Segun el parte meteorologico los vientos eran de setenta-ochenta kilometros por hora puediendo darse rafagas de hasta cien. Y me lo creo. Nunca me habia pasado antes que me costara respirar por lo rapido que fuera el viento (o yo contra éste), ni siquiera pense que fuera posible. Algo de razon iban a tener los primeros detractores del tren, que decian que la gente no iba a sobrevivir a los viajes mas rapidos por no poder respirar.

Esta es la cima, a pesar de todo.

Como podeis ver parece que haya petado la fabrica de frosties. Todos los cantos de las cimas estan cubiertos de escarcha y por culpa del viento en muchas ocasiones hace que el hielo adopte formas caprichosas.

Y aqui comenzo el descenso. Y con el acabó la parte bucólica. decidieron que volver por un fondo de valle sería bonito y todos estuvimos de acuerdo. Problema: la nieve se acumula ahí y no lo supe ver. A ellos se la pelaba por que son escoceses y al nieve no les llegaba a la rodilla, pero a mi me la sobrepasaba ampliamente y a un tapón búlgaro que nos acompañaba ni te cuento:

Si, el búlgaro es el punto azul de a tomar vientos.

Fueron tres kilometros horribles, arrancando la pierna de la nieve a cada paso para volverlo a meter e incluso para meterlo en los rios subterraneos que corren por debajo. Pero luego vinieron los ocho siguientes y ya los tres primeros pse, se quedaron en nada, entre el cansancio y la congelacion parcial pues ya te la pela todo. Y en medio de esta penuria por lo menos vi una bandada de lagopodos que aprovecharon a salir volando mientras meaba y a un pato sin identificar. No consegui pillar una foto buena de ninguno ni cortando el meo.

En definitiva un dia con una bajada muy penosa pero muy bonito, hasta el valle era bonito, aunque no llegara a apreciarlo del todo por estar muy ocupado jurando en hebreo. 

2do Día

Partiendo de la estacion de esqui Caringorm intentamos subir al cairngorm dando un rodeo por un valle. No pudimos hacerlo porque hacia un viento de la hostia que nos hizo darnos la vuelta. El viento de verdad que era la hostia, cuando te quedabas sobre una pierna al dar un paso te tiraba al suelo. Hasta me rompio la cincha de la mochila que sujetaba el piolet.

No fue una gran perdida por que con el aire y la niebla densa lo unico que veia es el suelo escoces, que basicamente es un canchal cubierto por nieve entre la que se asoman brotes de unos brezos rastreros que tienen por aqui. Nada mas. Paso tras paso. Brezo. Tras paso. Nieve. Tras paso. Canto. Paso. Nieve. Paso. Brezo. Paso. Se hunde el pie. Paso. Nieve. Paso. Brezo. Paso. Nieve. Paso...

Una vez mas cerca de una primera cima que hicimos vimos dos perdices nivales que salieron volando sin que me dé tiempo a sacar la camara.

Así, entre mi poca gana y lo poco que estaba poniendo el dia de su parte, se puede resumir en pocas fotos, jodidas ademas por la condensacion:

Pues eso, espero que os gusten

La tele de aquí

La televisión britanica es, si cabe, peor que la española (Con la luminosa excepcion de la BBC, claro). Flipante es poco. La mayoria de programas  se basan en una manera de hacer sangre completamente falta de escrupulos. os pongo unos ejemplos


Beauty and the geek

Este es el que mas me ha flipado. Se trata de un juego de palabras con La bella y la bestia (The beauty and the beast) cambiando a la bestia por un friki. El programa consiste en que ocho frikis recalcitrantes tienen que emparejarse con ocho vikingas bastante impresionantes. Describiré el proceso con detalle:

Primeramente salen de uno en uno a la piscina, donde les estan esperando las muchachas en plan jurado recostadas en hamacas y cheslones de terciopelo con cara de hastío vital . Lo primero que tienen que decir segun salen detras de su nombre es su `pecado friki`, que a partir de ahí les acompañará en un rótulo cada vez que aparezcan en pantalla. Así no hace falta memorizar sus nombres y puedes llamarles cómodamente por sus motes: El dungeon master, el que solo ha besado una vez a una chica, el que sabe hablar en binario, etc. Las joyas de la corona, de Elrond.

El caso es que, todavia de pie frente al hemiciclo de vikingas, despues de tocar fondo con sus respectivos frikismos tienen que intentar salvar los muebles con un pequeño speech en el que intentan justificarse y lo unico que consiguen es seguir cavando. Miradas despectivas mediante, el chico sale y las otras se pasan la patata caliente sobre quien se va a hacer cargo del niño. Por si las miradas de disgusto han pasado inadvertidas (yo que se ¿a alguien en Gaza?) queda así muy claro que solo los cogen por piedad y por que lo que podría salir después puede ser incluso peor. . Ademas la china se queda con el chino, la negra con el negro y el indio con la india, de manera que, sí, todo queda muy étnico pero muy ordenadito.


Cuerpos vergonzosos. Especial niños.

Este es flipante. Es tal cual lo que os podeis imaginar con el titulo.
Como en el caso anterior el programa no se preocupa del estado del chaval sino de sacar la mayor carnaza posible de las anatomias mas horripilantes y las autoestimas preadolescentes mas desfallecidas. Carnaza segura regada con una copiosa sangria sentimental


Cirujanos obesos

Claramente inspirado en el hit de Asier; pero al negarse a pagarle derechos de autor sustituyen los pingüinos por cirujanos, un animal mucho mas aburrido. El argumento no tiene ni pies ni cabeza y los protagonistas solo barriga. El coñazo soberano del que el propio titulo te previene.


Tool Academy

Un programa en el que les pagan las vacaciones en Salou a una docena de ingleses hormonados. Les dicen que van a participar en los "juegos machos" en los que tienen que probar su hombria, pero en realidad si les pagan todo el alcohol que quieren es para que les pongan los cuernos a sus respectivas. Ellas lo ven, se ofenden y comienza un gran hermano que pretende ser ser aleccionador pero no es mas que otra formula sensibloide, chabacana, repetitiva y... chabacana otra vez.

El nombre me hace gracia, porque en mi pueblo a los tipos asi les llaman herramientas (tool): Vaya un herramienta estás hecho, Guille, macho.


Geordie shore

Geordies se les llama a los de Newcastle, que es donde han basado esta copia de Jersey Shore. Que os voy a contar que no sepais si alli ya ha llegado Gandía Shore. Pues eso.


La mejor madre judia del año

"por que ser madre es duro, pero ser madre de una familia judía es lo mas duro del mundo". Este es el programa que mas me ha tocado la fibra. Es a la tele lo que "Tarzan versus Predator en el centro de la Tierra" al comic, la encarnacion de cómo un guionista se queda sin ideas y de como el productor no tiene tiempo para contratar a otro.


Pilotos en Botswana.

El duro dia a dia de los pilotos turisticos en el Delta del Okavango. Sus aventuras y desventuras, sus emociones y sus desprendimentos de retina. Trepidante, oigan.

La crítica

El otro dia estaba en el laboratorio cagándola un rato cuando me vino mi supervisora como buitre a la carroña a señalarme el error. En realidad con el tiempo que pasa mirando lo que hago por encima de mi hombro parece mas el loro de un pirata, pero bueno.
Habia utilizado una máquina en mi muestra sin lavarla antes y me hizo desmontarlo todo, lavarla y volver a meter la muestra. Esa muestra ya estaba mas que empantanada con la contaminacion que hubiera podido coger overnight de la maquina (joder, que yo mismo la habia dejado limpia el dia anterior), pero aun así me hizo repetir desde el principio ¿Por que? Por que es El Protocolo. Y el protocolo hay que seguirlo.

El otro dia estaba en el ordenador haciendo unos analisis estadisticos de lo mas chachi cuando me di cuenta de que el procesamiento de datos al que he dedicado semanas no vale ni para envolver el bocata. El caso es que me dirigi a mi supervisora y se lo dije. La conversacion fue mas o menos asi:

- Oye, mira que los analisis que me has mandado hacer no valen para una mierda, guapa. Llevo dos semanas haciendolos y resulta que te da lo mismo procesarlos que no, no cambia en nada el resultado final.

La impresion que se reflejo en ese momento en su cara ha sido la única emoción que he visto claramente expresada en esa jeta en los tres meses que la llevo viendo.

- Eh? Ah! Oh! uh! Eh.... pero... ¿pero has analizado los datos según El Protocolo, como te dije?
- Sí, sí. Y luego he contrastado los resultados de los datos procesados y sin procesar y resulta que los resultados son los mismos.

Creía que me había salido del protocolo!

- Vale, ¿pero los analisis los has hecho como te dije no?
- Que si, tia plasta, pero, verás...
- Ah, bueno, pues entonces bien; ahora me vas a hacer lo mismo con estos otros datos.

Y me calzó otro buen monton de datos para que hiciese la misma patochada. El protocolo debe seguirse


El otro dia estaba en la cabina estéril, nombrando las placas de las bacterias. Y cual sabueso alli aparecio ella, rapida como un rayo a señalarme el fallo de las once y cuarto. Abro comillas:

"Ah, vaya."
(Muy bien, ya la has cagado, Ignacio)
"Oh, bueno, mira, eh... Resulta que vas a tener que tener mas cuidado al poner los nombres de las placas"
Las miro y estan todas rotuladas y cuando me dispongo a disculparme por mi caligrafia:
"Es que resulta que has puesto la fecha antes que el nombre de la bacteria y en este laboratorio nos gusta hacerlo al reves. Es... es el protocolo"

Primero, vaya soberana estupidez, que mas dará. A la bacteria le da igual y tb le da igual a cualquiera que sepa diferenciar una fecha de un nombre.
Segundo, odio que la gente utilice el impersonal para evitar la confrontacion directa. "llueve", "ocurre que", como si esas normas fueran un decálogo caido del cielo, como si El Protocolo no lo hubiera puesto ella.
Tercero y dandole un toque britanico te calza hasta siete palabras de muletilla antes del verdadero meollo de la frase como para darle muelle al contenido, como si me fuera a costar menos repetir el trabajo de una mañana por un par de auxiliares redundantes. Por cierto, la mejor que me ha dicho es "Echa un ojo en el fregadero. Es posible que quieras fregar los frascos que has estado utilizando" (It is possible that you might want to wash your flasks) Muletilla 8 - Contenido 3.

El caso es que esta entrada es para reivindicar la capacidad de critica.

Todo en el mundo, a mi modo de ver, tiene que someterse constantemente a crítica. Esto es, a una evaluacion fundamentada y razonada acerca de como se hacen las cosas, como se llevan a cabo, etc. Esto nos permite determinar si es correcto, útil o incluso bonito hacerlas de esa manera y cambiar cosas o no dependiendo de las conclusiones a las que lleguemos.

Y esto creo que se aplica a todos los ambitos: a la religion ¿como vas a creer en codigos de conducta milenarios, con lo que ha cambiado la sociedad? a la politica ¿Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades? o a los audiovisuales ¿Es de verdad sano perforar el espacio tiempo para hacer venir a esta pobre chica del futuro cada vez que tenemos que anunciar lejía?.

Creo que esto es especialmente grave en el caso de una persona que trabaja en un ámbito científico en el que se supone que estas tratando de descubrir cosas ¿Como vas a descubrir cosas nuevas sin plantearte cómo y porqué son así las cosas que ya tienes delante de tus narices, sin preguntarte si podrían ser de otra manera, si lo que estas viendo puede tener algun sentido?

En ciencia estas tratando siempre con lo desconocido y no puedes aferrarte a unas normas porque no tienes ni idea de cómo es ese mundo que estás descubriendo. Es como poner a una cuadrilla de vendedores de loteria de la ONCE a construir un andamio para una casa, no saben si en el siguiente piso va a haber un saliente, un entrante, un balcón o una siempre elegante gárgola; no pueden ponerse simprente a tirar metros de andamio para arriba por que no saben qué es lo que se van a encontrar segun lo vayan construyendo.

Si el loro que tengo por supervisora hubiera vivido en la edad media habría quemado libros solo por que se encontraba en el particular protocolo de la época. "Y el protocolo tenemos que asegurarnos de cumplirlo".
Si esta parodia de científico que tengo por jefa hubiera vivido en el tercer reich hubiera participado en el holocausto por que era el protocolo. "Y el protocolo debe cumplirse"

Ni, fanatismo, ni rencor, ni odio intestino, solo El Protocolo, que debe cumplirse. Las normas estan para cumplirse y planterarse su cambio no entra en el esquema.

Pues eso, creo que ya me he enrollado bastante. Sed criticos y estad abiertos a la critica, preguntaos cosas, no os limiteis a aceptarlas

Frigidaire

Esta entrada es principalmente para Asier y Marcos. Ayer, despues de dos meses viviendo aqui me doy cuenta de cual es la marca de mi tetera: Frigidaire

Y desde entonces he estado dandole vueltas "Frigidaire, frigidaire, frigidaire" poniendole todo el acento del que era capaz. "Frigidaire, frigidaire, frigidaire" y nada macho, hasta que en el laboratorio mientras les cambiaba los pañales a unas bacterias, he caido: Frigidaire!

Me encanta esta cancion a pesar de que todavia no me he visto la peli, es curioso por que la letra por lo visto es de Mihura, que debe ser por eso que es tan buena. Asi q nada, que os guste.

¡Y que viva Texas que no esta mal!